首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
本站遷單通啟

本站將遷單於以下網址:

http://obatw1.phpbb8.de/forum.php

登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
搜尋
 
 

結果按:
 
Rechercher 進階搜尋
最新主題
» 籌組「台灣省原始佛教協會」草案
由 非尚在遊戲 2016-11-01, 20:42

» 著作權(四)網路篇
由 非尚在遊戲 2016-03-24, 12:10

» Albert Liou(摩訶男)在臉書參加3個社團?
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:25

» Albert Liou(摩訶男)也在臉書活動?
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:13

» 台灣摩訶男竟在優兔逼廣告它的法味書齋,我們應該協助它!
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:08

» 轉貼--泰國高僧談靈異附體,被非人附體該如何處理?
由 anti-peacecila 2014-08-18, 22:37

» 泰國佛教新規定:禁止同性戀者出家當和尚
由 Non-IansTsai 2014-03-30, 23:44

» 轉貼:素雞、素魚、素排、素三層肉等等
由 anti-peacecila 2014-02-19, 22:15

» 終於發現某處仍有迎福寺公幹大乘的資料
由 Non-IansTsai 2014-02-11, 17:52

本站模組
首頁
FAQ 常見問題
文章主題
本站排行榜
私人訊息
我的帳戶
個人日記本
站內搜尋
討論區
問卷調查
聊天室
公告
1.只申請帳號卻不發言者請勿註冊否則將被封鎖帳號。

2.著作權法第62條規定:「....宗教上之公開演說、....,任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述,編輯成編輯著作者,應經著作財產權人之同意。」若特定人之演說或陳述尚未編輯成編輯著作者,且連該特定人根本並非所謂財產權人者,任何人得利用其著作。

分享 | 
 

 天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!   2009-12-23, 14:32

其實,『如來終』與『如來不終』之類的問題因所問非法非義,應不
予置答(無記)。就好比法官問被告『你最近有沒有打你的妻子?』
,被告該回答有還是沒有?
姓名:摩訶男(163.30.100.90)於99/04/03(19:57)回應

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info


mahanama摩訶男二世 在 2009-12-23, 14:42 作了第 1 次修改
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!   2009-12-23, 14:34

據『說處經』所載,議論中有四種應對方式,分別是『一向記』、『
分別記』、『反詰』、『無記』。所謂『一向記』就是明確而肯定的
答覆,回答問者是或不是、對或不對、有或沒有、Yes or No...
;『分別記』則是針對問題而就可能的不同情況分別回答,譬如問『
人被槍擊中彈會不會死?』就不能用『一向記』的方式回答,而應分
別情況而作答。『反詰』則是問話語意不清,先反問以釐清之。例如
問『你每天唸藥師灌頂真言幾遍?』,就該反問『為何要唸咒語?』
以指出對方知見上的盲點。至於『無記』則是因問話預設立場或所問
非法非義,回答有引起誤解、曲解、爭執的可能而不置答。我先前所
舉法官訊問被告『你最近有沒有毆打妻子?』就是一個例子。被告若
回答『有』,等於認罪;反之,若回答『沒有』則無異承認以前毆打
過妻子。對這種誘導式的訊問(leading question)應不予置答。佛
弟子與世尊的關係是老師與學生,當然能議論法義,只不過如『如來
終?』、『如來不終?』、『命即是身?』、『命異身異?』...
之類的問題都隱含知見上的盲點,所問非法非義,故不予置答。
姓名:摩訶男(163.30.102.163)於99/04/04(08:04)回應

(天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!問題是這裡又不是法學系,有誰會懂啊?)

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!   2009-12-23, 14:35

未見諦者不入於『常見』即入於『斷見』,與人議論屢試不爽。若輩
不是相信靈魂不滅就是認為人死一了百了。有情眾生先天即有『我執
』的癖性,很難領會正法所示既無靈魂又有生死輪迴的道理。譬如你
劃燃一根火柴並用來點著一支蠟燭,火柴很快即燃盡而熄滅,但蠟燭
的火卻依然存在。你能否說是火離開了火柴棒而投到蠟燭上使其燃燒
?你能否說蠟燭上的火就是火柴棒上的火?你能否說蠟燭上的火是獨
立自存而與火柴無關?再舉一例,拿一段相思樹木加以適度的控溫燒
烤,它就成了木炭;若再以烈火焚燒,它會成為灰燼。你能否說木炭
就是相思樹木,它們是一樣的東西?你能否說木炭是自己存在的而與
相思樹木無關?你能否說相思樹木、木炭、灰燼三者是一樣的東西?
在這個過程裡,是否有某種不變的精神體從相思樹木投入木炭,又從
木炭投入灰燼?倘若前述諸問的答案皆為否定,為何不能理解沒有
靈魂卻有輪迴?至於無常是苦不是,我認為純屬經驗問題,不必贅論
。哪天你的父母去世、夜半忽然犯了牙痛、花容月貌變成雞皮鶴髮、
...若能完全無動於衷,淡然以對,再來質疑。
姓名:摩訶男(163.30.100.95)於99/04/05(09:07)回應

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
 
天哪!摩訶男一再的引用法庭案例!
上一篇主題 下一篇主題 回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
台灣原始佛教會通大乘佛教網路論壇 :: 日記區 :: 個人日記本 :: 摩訶男日記本-
前往: