首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
本站遷單通啟

本站將遷單於以下網址:

http://obatw1.phpbb8.de/forum.php

登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
搜尋
 
 

結果按:
 
Rechercher 進階搜尋
最新主題
» 籌組「台灣省原始佛教協會」草案
由 非尚在遊戲 2016-11-01, 20:42

» 著作權(四)網路篇
由 非尚在遊戲 2016-03-24, 12:10

» Albert Liou(摩訶男)在臉書參加3個社團?
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:25

» Albert Liou(摩訶男)也在臉書活動?
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:13

» 台灣摩訶男竟在優兔逼廣告它的法味書齋,我們應該協助它!
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:08

» 轉貼--泰國高僧談靈異附體,被非人附體該如何處理?
由 anti-peacecila 2014-08-18, 22:37

» 泰國佛教新規定:禁止同性戀者出家當和尚
由 Non-IansTsai 2014-03-30, 23:44

» 轉貼:素雞、素魚、素排、素三層肉等等
由 anti-peacecila 2014-02-19, 22:15

» 終於發現某處仍有迎福寺公幹大乘的資料
由 Non-IansTsai 2014-02-11, 17:52

本站模組
首頁
FAQ 常見問題
文章主題
本站排行榜
私人訊息
我的帳戶
個人日記本
站內搜尋
討論區
問卷調查
聊天室
公告
1.只申請帳號卻不發言者請勿註冊否則將被封鎖帳號。

2.著作權法第62條規定:「....宗教上之公開演說、....,任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述,編輯成編輯著作者,應經著作財產權人之同意。」若特定人之演說或陳述尚未編輯成編輯著作者,且連該特定人根本並非所謂財產權人者,任何人得利用其著作。

分享 | 
 

  轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
non-smith
級別:新生


文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17

發表主題: 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見   2011-03-17, 14:47

http://bbs.fjnet.com/thread-143216-6-1.html

引言回復 :
smith发表于 2008-1-15 02:06
本人是smith,也就是支持直心版主觀點的網友。
首先本人先指出各位網友的盲點,即可看出誰是誰非。

事實上直心版主一早就提出他反駁的理由及論點,且不論他的理由及論點對不對。


可是狗伯特卻認為那不是理由,然後就一而再,再而三的攻擊直心版主作沒道理的反駁。 下面就是聯結。

http://www.oba.org.tw/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1383&postdays=0&postorder=asc&start=0


smith二世 在 2011-03-17, 14:49 作了第 2 次修改
回頂端 向下
non-smith
級別:新生


文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17

發表主題: 回復: 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見   2011-03-17, 14:47

引言回復 :
smith发表于 2008-1-15 02:29
引言回復 :
IanTsai 發表於: 星期六 十二月 29, 2007 1:11 pm
在提婆達多提出異論時,我看不見佛陀維護他的發言權。

當一個人的論述已經違反一個團體的的共識時。這個人應該要有自知之明。

來這裡是為了追尋佛陀的言論及所得。

如果一再被指出問題,而不面對。這不是聖弟子該有的行為。

舍利弗尊者衣角不小心掃到他人,都願意虛心受教。我們呢?

當意見看法不同,我們會有爭論。論需有所本。

當被質疑時,理應說出自己的理由,而不是閃躲詭辯。

否則你說這些話時,並未處於正念之中。你會相信一個在發瘋狀態的人說的話

下面是本人反駁 IanTsai 的論點,卻被狗伯特所刪。

提婆達多提出異論時,佛陀有禁止提婆達多發言嗎?佛陀有禁止僧團談論五法嗎? 如果沒有,佛陀須要維護他的發言權嗎?

至於違反一個團體的的共識,是什麼共識呢?一言堂的共識嗎?

當被質疑時,理應說出自己的理由,而不是閃躲詭辯。
直心的理由是閃躲詭辯嗎?


smith二世 在 2011-03-17, 14:49 作了第 1 次修改
回頂端 向下
non-smith
級別:新生


文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17

發表主題: 回復: 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見   2011-03-17, 14:48

引言回復 :
smith发表于 2008-1-15 03:52

引言回復 :
摩訶男 發表於: 星期六 十二月 29, 2007 5:05 pm

「民主」的一大特點是少數要服從多數。戒律是由佛陀自行制定,沒有經過議會討論,這在程序上就是不民主的。再從實體面來說,世人無不貪食,而佛制僧眾常法與在家齋法都不得非時食;好色也是人的天性,佛陀卻提倡修梵行,宣揚離欲。這些都是違背大多數民意。
民主的另一個特點是定期選舉,所謂選賢與能,而無上正等正覺、天人師、世尊、阿羅漢...都不是用選票來決定的,也沒有任期制。人如果真心想解脫生老病死苦,就別去學民主佛法,而要老老實實地學佛主佛法。在解脫道上,民主沒有插足之處。

下面是本人反駁摩訶男 的論點,卻被狗伯特所刪。
現在我們不是討論民主而是討論發言的尺度。
佛陀是天人師,而論壇的於板主跟大家都是博地凡夫,如果在沒有違反板規的情形下,為何不能讓網友們暢所欲言?
當初大男兄在台壇發表眾多文章,發人深省。那時的台壇是大乘論壇﹐人家有禁止你的發言嗎?有刪改你的文章嗎?更沒有停權這擋事。

難道所謂的“原始佛教協會”真如大乘譏嘲小乘般,格局就是小。
回頂端 向下
non-smith
級別:新生


文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17

發表主題: 回復: 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見   2011-03-17, 14:49

引言回復 :
smith发表于 2008-1-15 04:24
引言回復 :
解悟 發表於: 星期二 一月 01, 2008 7:21 am
我看smith法友不要把面鋪得太廣了,先針對主題,就說一說:
批評他人需要不需要理由?
我的看法很簡單:需要。
接下來,大家再談別的,就不會亂

下面是本人回答,卻被狗伯特所刪。
引言回復 :
當然需要理由,但是狗伯特卻認為那不是理由。
直心版主只有默擯之。
本人也默擯之。
回頂端 向下
non-smith
級別:新生


文章總數 : 8
注冊日期 : 2011-03-17

發表主題: 回復: 轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見   2011-03-17, 14:50

引言回復 :
smith发表于 2008-1-15 07:16

引言回復 :
直心發表於: 星期五 十二月 28, 2007 12:14 am
法友所說的到底有沒有理,只要雙方陳述清楚,所有的法友心中自然會有評斷,但是法友要不要來此討論是個人的自由與權利,並不是別人能決定的,別人也沒權力做任何干涉。
末學身為版主對於討論區的宗旨,還是要做出適當的建議與指正,無論是誰,都有權利來此討論原始佛法,討論的方式只要不是違反版規,要以什麼方式與觀念去討論,都是被准許的,也是該被OBA所保障的。若有其他法友對該法友的發言覺得不認同,或認為不合理或不喜愛.........,除了可以提出反對意見(參與討論),也可以對其發言置之不理(讓有興趣的人去跟他談),但是沒有權力去驅趕別人要別人不要討論,因為這並不是"某人私人專有"的討論區,這是所有喜愛原始佛法的法友的討論區,這種行為是非常不尊重本討論區,更是不尊重OBA的

本人之所以支持及賞識直心斑竹,主要是他維護網友們的基本發言權。 只要網友不觸犯板規,絕對應該有發言的自由。
斑竹只要維護板規及發言秩序,就己善盡斑竹的責任。
斑竹沒必要去干涉網友們的思想。
因為斑竹不是天人師。

至於憑一已的好惡,擅刪綱友帖子,不過是濫權。
回頂端 向下
 
轉貼smith一世對台灣原始佛教協會討論區版主的意見
上一篇主題 下一篇主題 回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
台灣原始佛教會通大乘佛教網路論壇 :: 公共園地 :: 原黨問題討論區-
前往: