首頁首頁  官方頁官方頁  搜尋搜尋  會員註冊會員註冊  登入  
本站遷單通啟

本站將遷單於以下網址:

http://obatw1.phpbb8.de/forum.php

登入
會員名稱:
登入密碼:
自動登入: 
:: 忘記密碼
搜尋
 
 

結果按:
 
Rechercher 進階搜尋
最新主題
» 籌組「台灣省原始佛教協會」草案
由 非尚在遊戲 2016-11-01, 20:42

» 著作權(四)網路篇
由 非尚在遊戲 2016-03-24, 12:10

» Albert Liou(摩訶男)在臉書參加3個社團?
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:25

» Albert Liou(摩訶男)也在臉書活動?
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:13

» 台灣摩訶男竟在優兔逼廣告它的法味書齋,我們應該協助它!
由 anti-Mahanama 2014-09-12, 13:08

» 轉貼--泰國高僧談靈異附體,被非人附體該如何處理?
由 anti-peacecila 2014-08-18, 22:37

» 泰國佛教新規定:禁止同性戀者出家當和尚
由 Non-IansTsai 2014-03-30, 23:44

» 轉貼:素雞、素魚、素排、素三層肉等等
由 anti-peacecila 2014-02-19, 22:15

» 終於發現某處仍有迎福寺公幹大乘的資料
由 Non-IansTsai 2014-02-11, 17:52

本站模組
首頁
FAQ 常見問題
文章主題
本站排行榜
私人訊息
我的帳戶
個人日記本
站內搜尋
討論區
問卷調查
聊天室
公告
1.只申請帳號卻不發言者請勿註冊否則將被封鎖帳號。

2.著作權法第62條規定:「....宗教上之公開演說、....,任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述,編輯成編輯著作者,應經著作財產權人之同意。」若特定人之演說或陳述尚未編輯成編輯著作者,且連該特定人根本並非所謂財產權人者,任何人得利用其著作。

分享 | 
 

 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題

上一篇主題 下一篇主題 向下 
前往頁面 : 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一步
發表人內容
rush
級別:新生


男 文章總數 : 25
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:12

法友:
請問一下,我覺得「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的法師,可能是魔王派人來擾亂修學佛法的,因「八大人覺經」說佛弟子可以先至涅槃再還生死,而魔王卻想防制人類涅槃,不知這樣假設對嗎?
參考資料:
【經錄部類】〔律部類〕〔小乘律疏〕
【經文資訊】卍新纂續藏經 第四十四冊 No. 744《四分律名義標釋》
比名破。丘名能。能怖魔王。及魔人民故。釋論云怖魔。破惡。乞士。魔樂生死。其既出家。復化餘人。俱離三界。乖於魔意。魔用力制。
回頂端 向下
anti-Dogbert
級別:版主
級別:版主


男 文章總數 : 108
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:14

既然都已經是「小乘」了,要給他安上什麼罪名其實都無所謂了。 Cool
回頂端 向下
非建山明
級別:新生


男 文章總數 : 53
注冊日期 : 2008-12-22

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:16

rush二世 寫到:
請問一下,我覺得「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的法師,可能是魔王派人來擾亂修學佛法的,因「八大人覺經」說佛弟子可以先至涅槃再還生死,而魔王卻想防制人類涅槃,不知這樣假設對嗎?
貶斥“小乘”涅槃為焦芽敗種,這是對原始佛教、解脫道的誹謗。原始佛教的修學者,涅槃以後,即不再還生死;說“佛弟子可以先至涅槃再還生死”,這恰恰是魔意、魔說呢,哈。

《相應部 / 蘊相應(根本五十經)/ 無常》:于舍衛城。世尊住祇樹林給孤獨園。

世尊告諸比丘曰:“諸比丘!色無常、受無常、想無常、行無常、識無常。諸比丘!如是觀色、觀受、觀想、觀行、觀識。有聞之聖弟子于色厭、于受厭、于想厭、于行厭、于識厭。厭而離欲。離欲而解脫。解脫即生解脫智。即知:生已盡、梵行已立、所作已辦、不再受後有。”
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:17

rush二世 寫到:
「八大人覺經」說佛弟子可以先至涅槃再還生死。
這是把禪定境界當成涅槃而提出的論述,也是大乘對涅槃的一貫錯解;它可以歸類於六十二見中的現在生泥洹論Laughing

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
火 燄 之 舞
級別:新生


男 文章總數 : 4
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:19

我記得國外的師長曾教導過:"焦芽敗種"是一句很殊聖的讚美語!!

出自<寶經>末段:

舊的已盡無新生,心不執取未來有,
種子已盡不生欲,智者清涼如燈熄--
此是僧之殊聖寶;以此實語願安樂。

不知是否有連結上主題,但很真誠補充略知的。
回頂端 向下
anti-Dogbert
級別:版主
級別:版主


男 文章總數 : 108
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:20

Flames火燄之舞二世 寫到:
我記得國外的師長曾教導過:"焦芽敗種"是一句很殊聖的讚美語!!

出自<寶經>末段:

舊的已盡無新生,心不執取未來有,
種子已盡不生欲,智者清涼如燈熄--
此是僧之殊聖寶;以此實語願安樂。

不知是否有連結上主題,但很真誠補充略知的。

要知道大乘經說焦芽敗種是什麼意思,就要實際去讀一些大乘經文。就算懶得讀,電子大藏經搜尋也很快。

大乘經說焦芽敗種的意思是指阿羅漢比大乘菩薩差勁的意思,去讀讀有名的維摩詰經就知道了。

「焦芽敗種」就如同「截多羅樹頭更不復生」,沒有問題。但是經文的下文若接著說阿羅漢只顧自己解脫,解脫完就拍拍屁股一走了之,比不上大乘菩薩,那就大有問題了。
回頂端 向下
anti-peacecila
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 180
年齡 : 41
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:23

Mahanama二世 寫到:

rush二世 寫到:

「八大人覺經」說佛弟子可以先至涅槃再還生死。
這是把禪定境界當成涅槃而提出的論述,也是大乘對涅槃的一貫錯解;它可以歸類於六十二見中的現在生泥洹論。

這樣講很有道理,難怪,一些大乘經典會有「入涅槃可以再來」的誤解,就是將禪定境界誤為「涅槃」所導致。禪定可以「出入」但不可能「出入」涅槃。

有時候可以看一個人的講話方式瞭解其真正的用意與誤解之處。
回頂端 向下
rush
級別:新生


男 文章總數 : 25
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:24

「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的法師是天台宗智者大師
回頂端 向下
非建山明
級別:新生


男 文章總數 : 53
注冊日期 : 2008-12-22

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:25

rush二世 寫到:

「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的法師是天台宗智者大師

智者大師是隋代人,那時傳入中國的是像法。現在由于資訊的發達,我們有幸讀到正法義;回頭看中國古代像法中的大師,我們現在只要在法義上作出理性的辨別就可以了,在人格上還是應該尊重那些大師的。

《雜阿含》是宋代翻譯過來的。即使翻譯過來了,也沒怎麽引起重視;占據主流的是“禪宗”“淨土”。
回頂端 向下
dzftlbqc繼承人
北傳阿含經信徒
北傳阿含經信徒


男 文章總數 : 83
來自 : 中国
興趣 : 北传大乘解脱道
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:27

rush二世 寫到:

「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的法師是天台宗智者大師

更正一下,雜阿含是南北朝劉宋元嘉二十年(西元443年)譯出的。

佛的聲聞弟子阿羅漢尊者們於佛入滅後不久組織的第一次經律結集只有四部阿含和戒律,這是有據可查的(見《佛般泥洹經》),當然不排除有極少的佛經因為歷史原因沒有收錄在後來的四部阿含裏,但其經義與阿含經相互契合、沒有矛盾,反而與大乘經矛盾多多。例如《佛遺教經》就不准弟子習咒術,但大乘經的什麼“楞嚴咒”、“大悲咒”等等恰恰違背了佛的遺教。

至於說到焦芽敗種,那些念佛投奔淨土的信徒應該算是名副其實的焦芽敗種,他們既未普渡眾生,又未修成正果,才是真正的焦芽敗種。既然都是當“焦芽敗種”,你認為當哪類焦芽敗種更穩當呢?

你提到的那個“大師”成佛了嗎?證果了嗎?往生淨土了嗎?如果沒有,那麼他還在輪回。如果他運氣好,現在可能在善道;如果運氣不好,他連你都不如,可能已經墮入惡道了。
回頂端 向下
rush
級別:新生


男 文章總數 : 25
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:29

關於佛准不准用咒術此問題,dzftlbqc法友提到「佛遺教經」不准用咒術,不過關於咒語似乎雜阿含經有不同的態度,可參見:http://hi.baidu.com/foyuanhongling/blog/item/c69ae511dd3fd0f6c3ce792e.html。念佛投奔淨土的信徒也有很多在搞慈善事業的,說到普渡眾生,法友不知,當我要將南傳內觀禪修介紹給朋友時,就已被一些邪鬼打(包含各種騷擾)的死去活來,恐嚇要我去宏傳他們的法,不然就……所以法友應體諒我等「焦芽敗種」之輩。
智者大師只是較有名的例子,實際上還有很多人在說。
回頂端 向下
dzftlbqc繼承人
北傳阿含經信徒
北傳阿含經信徒


男 文章總數 : 83
來自 : 中国
興趣 : 北传大乘解脱道
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:30

末學未參見到http://hi.baidu.com/foyuanhongling/blog/item/c69ae511dd3fd0f6c3ce792e.html的內容,樓主不妨直接貼出來。雜阿含經裏只有一部經涉及到咒語,那是一部偽經。誦咒行術不符合佛教基本教義(即十二因緣和四聖諦),既不能破除無明,也不符合八正道,同時也是違犯戒律的。

如果“搞慈善事業”就是“普渡眾生”,那麼比爾蓋茨就在“普渡眾生”。婆羅門教、天主教、回教都提倡“搞慈善事業”。

末學不知你說“當我要將南傳內觀禪修介紹給朋友時,就已被一些邪鬼打(包含各種騷擾)的死去活來,恐嚇要我去宏傳他們的法,不然就……”是什麼意思,不妨明說,總之末學不會練習南傳內觀禪修。末學以為:既然當了“焦芽敗種”就不能白當,修得人身不易,為了保險和穩妥起見,選擇當走向涅槃的“焦芽敗種”是明智之舉。

至於你說“智者大師只是較有名的例子,實際上還有很多人在說”,那又有什麼說服力呢?因為自從有了釋迦牟尼佛的法教以來,這2500多年來“大乘”還沒有任何一個佛教徒(包括出家人)成了佛,他們又不屑當阿羅漢這樣的“焦芽敗種”,那麼現在都還在輪回,這裏面當然就包括了你提到的“很多人”。
回頂端 向下
rush
級別:新生


男 文章總數 : 25
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:32

關於佛准不准用咒術,其實很可再開題討論,我僅提供我蒐集到的資料於本文末。
下列兩段是我最近在網路上問的問題,但詳細情形我不想在網路上講太明(真的已經很多「眾生」來「問候」我了),因為不想讓別人(所謂的「修行人」)沒飯碗少供養,且我現在不想讓家人憂心(更重要的是有的會轉而攻擊我的家人)。
遇到邪教的魔(而非鬼或冤親債主)怎麼辦?除了念楞嚴咒或楞嚴咒心(網路上有些人說楞嚴咒只適合給出家人念,而且一定要發音正確)外,有無其他方法?找人結界有用嗎?
我很確定是遇到邪教的魔,因我發過出離心,但以前又揭穿過邪教的真相(最近也有跟少部分朋友揭穿啦)、丟棄過邪教的東西。
另外還有個南傳學人也是遇到了困境,在http://tw.myblog.yahoo.com/foreva0512/article?mid=65上,有laibin網友提到:「信奉南傳佛教至今已經三年半…(血友病)打坐無法持續太久…第二天必須進醫院了…拜完守護神並且開始還債後,我到現在都沒有再注射過一劑凝血劑... 找程老師又不用錢試試看也沒有損失」(請注意,我並不認為那位程老師道行很高),可想而知這時代要不當「焦芽」,也真是需要勇氣毅力。
在「大乘」經教中,可能也有些「不違佛義」的經典存在,比如「金剛般若波羅蜜經」(空宗所創),似乎也引導了很多人來學原始佛法。我以前在某外教道場中不識好歹,念了該經,結果當晚就被眾鬼毆打。
我覺得念佛也沒啥不好,好歹有個定心的工具,而且也有很多朋友是靠念佛消怒氣的。至於「生淨土」一事,最近有看到一個主張說「愛不斷不生淨土」,供參。
實際上像我這樣既不敢膽小怕死又沒有施惠予大眾,甚至常常發怒的人,才是真的焦芽敗種,才是真的對不起佛祖。在此也希望佛教內各宗派能坐下來和談,先把嚴重違背教義的一些怪物(比如搞雙身的,或說他自己就是阿彌陀佛的真X宗教主)踢出教門就好,以免又步上印度佛教毀滅的後塵(基督教徒現在就像「黃雀在後」一樣,大張旗鼓的準備從佛教拉信徒呢)。
「人身難得,佛法難聞」。世界上還在受苦的眾生非常多,希望有幸能接觸到「佛」教的人,也都能速證涅槃。
有關咒語問題的探究
沒有說過不許持咒,只是在阿含經裏佛說過不提倡持咒,阿含經反對的持咒是早期佛教為了跟外道區別而採用的辦法,而外道的持咒多為一些亂七八遭的咒語,什麼泥土咒、豬狗咒之類的,跟後來佛教所推行的陀羅尼是不一樣的。
反 對持咒的經文補充如下:《中阿含經》:“阿難。若世中有二如來者。終無是處。若世中有一如來者。必有是處。阿難。若見諦人故害父母。殺阿羅訶。破壞聖眾。 噁心向佛。出如來血者。終無是處。若凡夫人故害父母。殺阿羅訶。破壞聖眾。噁心向佛。出如來血者。必有是處。阿難。若見諦人故犯戒。舍戒罷道者。終無是 處。若凡夫人故犯戒。舍戒罷道者。必有是處。若見諦人舍離此內。從外求尊.求福田者。終無是處。若凡夫人舍離此內。從外求尊.求福田者。必有是處。阿難。 若見諦人從餘沙門.梵志作是說諸尊。可見則見。可知則知者。終無是處。若凡夫人從余沙門.梵志作是說諸尊。可見則見。可知則知者。必有是處。阿難。若見諦 人信蔔問吉凶者。終無是處。若凡夫人信卜問吉凶者。必有是處。阿難。若見諦人從餘沙門.梵志蔔問吉凶相應。見有苦有煩。見是真者。終無是處。若凡夫人從余 沙門.梵志蔔問吉凶相應。見有苦有煩。見是真者。必有是處。阿難。若見諦人生極苦甚重苦。不可愛.不可樂.不可思.不可念乃至斷命。舍離此內。更從外求。 或有沙門.梵志。或持一句咒。二句.三句.四句.多句.百千句咒。令脫我苦。是求苦.習苦.趣苦.苦盡者。終無是處。若凡夫人舍離此內。更從外求。或有沙 門.梵志持一句咒。二句.三句.四句.多句.百千句咒。令脫我苦。是求苦.習苦.趣苦.苦盡者。必有是處。”
後 學再補充一個_ 《長阿含經》:如餘沙門.婆羅門食他信施。行遮道法。邪命自活。召喚鬼神。或複驅遣。或能令住。種種[袖-由+厭]禱。無數方道。恐嚇於人。能聚能散。能 苦能樂。又能為人安胎出衣。亦能咒人使作驢馬。亦能使人盲聾喑啞。現諸技術。叉手向日月。作諸苦行以求利養。入我法者。無如是事。摩納。如餘沙門.婆羅門 食他信施。行遮道法。邪命自活。為人咒病。或誦惡術。或為善咒。或為醫方.針灸.藥石。療治眾病。入我法者。無如是事。摩納。如餘沙門.婆羅門食他信施。 行遮道法。邪命自活。或咒水火。或為鬼咒。或誦刹利咒。或誦鳥咒。或支節咒。或是安宅符咒。或火燒.鼠齧能為解咒。或誦別死生書。或讀夢書。或相手面。或 誦天文書。或誦一切音書。入我法者。無如是事。摩納。如餘沙門.婆羅門食他信施。行遮道法。邪命自活。瞻相天時。言雨不雨。谷貴穀*。多病少病。恐怖安 隱。或說地動.彗星.日月薄蝕。或言星蝕。或言不蝕。如是善瑞。如是惡征。入我法者。無如是。
後學分析一下上面的兩段經文:
一,佛在<中阿含經>中,針對見諦人開示了“是處”與“非處”。從經文中我們可以看到,這個“非處”與“是處“的含義是指:
非處_見諦人不可能有的行為或觀念:如見諦人犯戒,謂一世有二佛,從外求福田,邪命持咒等;是處_非見諦人所有的不合乎正道的行為或觀念:從外求尊,依咒脫苦。
這裏重要的是一個“脫苦”,是什麼意思呢?這個脫,應當是永久的意思。針對的是“苦,苦集,苦滅,苦滅道”吧?而不是包括暫時解決身心苦的法,比如沙門暫時所依賴的飲食,醫藥等。
所以,這段經文只是說明:依靠咒語而想徹底脫苦的作法想法是不對的。只有非見諦之凡夫才這樣認為的。(看整段經文,佛開示“是處非處”的時候,一開始不分見諦不見諦,在後來明確了見諦不見諦,難道是無意、偶然?)
概括:入佛法中持咒求(永久)脫苦做法是不如法的(如長壽藥是不存在的,喻以邪見邪戒邪道或者人天善法求涅磐,見諦人不相信,而未見諦信而求之),而沒確指是暫時以咒治苦的(如去痛藥,消炎藥,喻人天善法方便法)持咒。
所以,這段經文,不足以說明佛反對所有的持咒行為。
二,再看<長阿含經>這段:
前提:1,遮道。2,邪命。3,恐嚇於人。4,求得養.
內容:1,技術(神通)。2,藥石。3,療治眾病。就這三條,如果捨棄“遮道”“邪命”“求得養”而為助道,自利(或利他)。有什麼不對呢?
所以,這一段經文也不足以完全說明佛對持咒的看法。不能證明我引用的兩段“經文”與此相衝突而斷言非佛說啊。
所以,只要是佛允許的咒語,在不邪命,遮道(四聖諦,八聖道),求利的前提下,是可以的。
http://hi.baidu.com/foyuanhongling/blog/item/c69ae511dd3fd0f6c3ce792e.html

關於將咒語引入佛法的問題,在漢譯《雜阿含經》的「治蛇毒咒」該算是最早的。
http://wisdombox.org/YinShunMntr_t.pdf

雜阿含卷22,第583經
如是我聞。一時佛住捨衛國祇樹給孤獨園。爾時。羅睺羅阿修羅王障月天子。
時諸月天子悉皆恐怖。來詣佛所。稽首佛足。退住一面。說偈歎佛。
今禮最勝覺,能脫一切障,我今遭苦惱,是故來歸依。
我等月天子,歸依於善逝,佛哀愍世間,願解阿修羅。
爾時。世尊說偈答言。
破壞諸闇冥,光明照虛空,今毘盧遮那,清淨光明顯。
羅睺羅避走,速放飛兔像,羅侯阿修羅,即捨月而還。
舉體悉流污,戰怖不自安,神昏志迷亂,猶如重病人。
時有阿修羅名曰婆稚。見羅睺羅阿修羅疾捨月還。便說偈言。
羅侯阿修羅,捨月一何速,神體悉流污,猶如重病人。
羅侯阿修羅說偈答言。
瞿曇說「咒偈」,不速捨月者,或頭破七分,受諸鄰死苦。
婆稚阿修羅復說偈言。
佛興未曾有,安隱於世間,說「咒偈」能令,羅睺羅捨月。
http://www.cbeta.org/result/normal/T02/0099_022.htm
回頂端 向下
anti-Dogbert
級別:版主
級別:版主


男 文章總數 : 108
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:34

所以你認為持咒語可以讓人解脫嗎?
回頂端 向下
dzftlbqc繼承人
北傳阿含經信徒
北傳阿含經信徒


男 文章總數 : 83
來自 : 中国
興趣 : 北传大乘解脱道
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:34

rush二世 寫到:

關於佛准不准用咒術,其實很可再開題討論,我僅提供我蒐集到的

阿含經有三種類型的偽經:非佛的言教(比如全篇都是弟子的言論);佛對非人的言教(這就包括了你上面列舉的雜阿含583經);明顯經不起推敲的教導。

至於對南傳的看法,樓主不妨參閱一下末學在這個網上發的主題“關於原始佛教的幾個問題”。依末學的看法,北傳小乘三藏基本上傳承自南北傳都承認的小乘上座部根本說一切有部,不論在數量還是品質上都遠超巴利語三藏。根據北傳佛典的記載,小乘上座十一部除了化地部,其他全部是根本說一切有部的分支。

《金剛經》其實是阿含經,反對念佛、持咒和觀想。
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:35

rush二世 寫到:

沒有說過不許持咒,只是在阿含經裏佛說過不提倡持咒,阿含經反對的持咒是早期佛教為了跟外道區別而採用的辦法,而外道的持咒多為一些亂七八遭的咒語,什麼泥土咒、豬狗咒之類的,跟後來佛教所推行的陀羅尼是不一樣的

反對持咒,不是為了與外道區別,而是因為持咒的行為是出於邪見。外道原有的東西,若不違背正見,佛教會予以採納的,例如四無量心、十遍這些禪法。 Laughing

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:36

dzftlbqc二世 寫到:
阿含經有三種類型的偽經:非佛的言教(比如全篇都是弟子的言論);佛對非人的言教(這就包括了你上面列舉的雜阿含583經);明顯經不起推敲的教導。
你這個判別標準是錯誤的。阿含經裡有一些經雖然不是佛說,卻是阿羅漢僧之間的法談。這種記錄,不能說它們是偽經。佛陀是天人師,而不是人間師,當然不能以說法對像為非人,就斷言其為偽經。 Laughing

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
anti-peacecila
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 180
年齡 : 41
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:39

dzftlbqc二世 寫到:
<<金剛經》其實是阿含經,反對念佛、持咒和觀想。


金剛經應該是偽經,裏頭雖帶有「無常法」的觀念卻用了很奇怪的譯法,如「應無所住而生其心」、「不住色生心」,關於這些說法,要有本事見到「無常法」才能「無住生心」(無執)。照這種譯法,真的要很有智慧的人才看得懂,但這些內容,雜阿含經就常說。當然,金剛經沒什麼明確的步驟可言,也是一大問題,結果,那些聽得懂金剛經的人也不知道是怎麼修行的?到底是真有實修,還是理悟呢?

如果你注意看,就會發現我自己認為看得懂金剛經的地方,其實是我用雜阿含的佛法觀念去解釋它,如果沒有雜阿含當佛法基礎,基本上,金剛經就是一本不知所云的書。

法友的辨經觀念很奇怪,明明是偽經,卻說是「阿含經」,標準何在?


dzftlbqc二世 寫到:
阿含經有三種類型的偽經:非佛的言教(比如全篇都是弟子的言論);



這是最早期的「弟子論」,可以說是後世論書最早期的雛形,我從來沒當是佛經看待,也不會說是「偽經」,內容其實就是「弟子們之間對於法義的論說」。雖是「弟子論」,但因為內容被當時收集的人認定得自佛處,與佛親說無異,也是「正法律」的一部份,就被收集進去了,但一看內容就知道是「弟子論」。「弟子論」造偽的成份也很低,因為「造偽」都喜歡「偽佛說」以建立權威,「弟子論」比較沒有造偽的必要,所以有時候真實性還比較高。
回頂端 向下
anti-peacecila
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 180
年齡 : 41
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:41

rush二世 寫到:
遇到邪教的魔(而非鬼或冤親債主)怎麼辦?除了念楞嚴咒或楞嚴咒心(網路上有些人說楞嚴咒只適合給出家人念,而且一定要發音正確)外,有無其他方法?找人結界有用嗎?
我很確定是遇到邪教的魔,因我發過出離心,但以前又揭穿過邪教的真相(最近也有跟少部分朋友揭穿啦)、丟棄過邪教的東西。
另外還有個南傳學人也是遇到了困境,在http://tw.myblog.yahoo.com/foreva0512/article?mid=65上,有laibin網友提到:「信奉南傳佛教至今已經三年半…(血友病)打坐無法持續太久…第二天必須進醫院了…拜完守護神並且開始還債後,我到現在都沒有再注射過一劑凝血劑... 找程老師又不用錢試試看也沒有損失

南傳學人或原始佛法的學習者不拜什麼守護神,有病就應該看病治療並且好好休養。

邪魔外道不足為懼,這些鬼怪之類的事物,有些非佛教徒都尚且不怕了,何況是佛教徒呢?

克服鬼怪的方式,雜阿含也有教導,修習慈心,正念守護應該都有幫助。鬼神或許可以傷害人類的身體,但一個人的心靈狀態並不應該因鬼神而受驚擔憂。雜阿含教的一些方法,我都試過,但效果都是剛開始有效,但要求達到「怡然自得」的程度,就覺得效果沒那麼好。後來,我利用「苦聖諦」的觀念與修法,徹底克服了「鬼神」。原理就很簡單,不管是真有鬼怪,還是自己胡思亂想,只要有那種感覺出現,就把它當做「煩惱」看待,「煩悟」是「苦」,就只是「苦」而已,「此是苦,吾心生眼、智、明、覺」。「見苦」的當下可以生起智慧,這就是「苦聖諦」。當把心底浮現的「鬼神」視為「煩惱」與「苦」的形式,那後續的連鎖反應就會被中斷,「鬼神」就被「苦聖諦」給抹除了。這個也可以當做是一種「情緒管理」的方式,面對鬼神,應該管理的是自己的「情緒反應」而不是管理鬼神或跟鬼神抗爭---我覺得那是在製造連鎖反應而不是中斷連鎖反應。

另外,關於鬼神相關的資訊也可以去逛逛前靈媒索菲亞的網頁,看看她寫的「靈媒之路」。索菲亞認為鬼神都很笨,我覺得也是這樣,他們很像佛經所描述的「餓鬼」,等級很差,品性也不好。正常的人們不應該畏懼品性與智慧低於人類的「餓鬼」。佛經中記載真正厲害的是「魔」、「夜叉」、「羅剎」,羅剎都與天眾鬥爭,沒看過與人類來往的記錄;夜叉一般也不與人類來往;「魔」喜歡去騷擾出家人,一般人他也不會看在眼裏。
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:42

越持咒,就越與鬼神道相應;越與鬼神道相應,就越容易被纏身。持咒沒感應,那是你的福報夠大,替你擋著。 Laughing

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
dzftlbqc繼承人
北傳阿含經信徒
北傳阿含經信徒


男 文章總數 : 83
來自 : 中国
興趣 : 北传大乘解脱道
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:42

末學在那些容色絕妙的天子天女身上看到了大乘經裏那些妙相莊嚴的男女菩薩的原始雛形,內容也無多少可取之處,反正末學從來不看,對於教導弟子遠離色欲的阿含經來說強調容色絕妙是很奇怪的事情。“弟子論”不可能是第一次結集收入的內容,因為阿難基本上侍奉在佛陀身邊,讓人奇怪是怎麼聽聞與佛未住在一起的“弟子論”的,而且那些議論不過是把佛在幾部經裏說過的話匯合起來重複一遍而已,等於是把那幾部經又復習一遍。所以末學從來不看。真正的“論書”是探究佛法佛理,對三十七道品等涵義進行詳細解釋,而不是把四念處、五根、五力、四正勤、四如意足、七覺支、八正道這些名詞復述一遍,重複經文的內容。末學以為既然有假託佛說,就完全可能假託弟子說以建立權威。

正因為“如果沒有雜阿含當佛法基礎,《金剛經》就是一本不知所云的書”,所以才說它是阿含經。《金剛經》全盤否定了大乘思想,對解脫道給予了全面肯定。
回頂端 向下
rush
級別:新生


男 文章總數 : 25
注冊日期 : 2009-12-04

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:43

Mahanama說「越持咒,就越與鬼神道相應」,其實並非全部的咒語都與鬼神道相應,比如道家的「先天玉虛心法」六字咒,學過氣功的人都知道純粹只是利用聲音共振原理治病而已,不會招來鬼神(不好意思因我對佛教咒語不太了解,故只能舉這個例子)。
《金剛般若波羅蜜經》似未反對念佛、持咒和觀想。應該是《阿含經》才反對吧。但《金剛般若波羅蜜經》很難懂是真的。《金剛般若波羅蜜經》據我的研究,也不是釋迦牟尼佛親說的,但似不違釋迦牟尼佛本意(請參考覺悟之路 Tipitaka 南傳大藏經網站,網址:http://sss2002.51.net/books/Tipitaka/Sutta-Pitaka/1311_Samyutta-nikaya.htm)
魔其實不一定只騷擾出家人,有些認真修學的在家人祂們也騷擾,不過請原諒我目前無法舉出網路上其他例,只能就我個人知道的略述其一。
我以前有接觸過一位修南傳內觀禪法(就是中央大學林崇安教授引進來的那種修法)的老師,雖他是教我們語文,但我很確信他是有五神通的人,此外,有次我在宿舍準備要自殺,剛想完沒動手他就派人打電話過來阻止了。可是後來有一陣子,他就常在課上問我是否其實已有交往對象,還說有看到一些人跟他說我要結婚了,會送什麼喜餅之類的事,但我否認,使同學們認為我「不好意思承認」。而我在那一段期間也常在睡覺時被鬼或魔干擾色情之類的事。不過呢,八年過了,我還是沒結婚,沒結婚對象,也沒送過什麼喜餅。還有就是他說他之所以會出來免費教書,是因有很多無形眾生一直催他,所以我愈回想愈覺得那老師被魔干擾。
Mahanama說「佛陀是天人師,而不是人間師,當然不能以說法對像為非人,就斷言其為偽經」。不過後期的「大乘」偽經裡,有些就順理成章的把釋迦牟尼吹噓的太誇張太無所不能了。有些偽經還害我跟朋友拜錯師父入錯門。
感謝各位網友的教導。
回頂端 向下
anti-Dogbert
級別:版主
級別:版主


男 文章總數 : 108
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:43

所以你的意思是說持咒可以讓人解脫嗎?

你不是談了一堆咒語的事嗎?經文也貼了,神怪事蹟也提了,怎麼一談到解脫就沒下文了呢?
回頂端 向下
anti-Mahanama
級別:版主
級別:版主
avatar

男 文章總數 : 332
注冊日期 : 2008-12-18

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:44

即使不談解脫,單就降魔一事而言,大乘也遠不如原始佛教。就以大乘人最津津樂道的楞嚴經來說,佛陀和文殊菩薩聯手,又唸了一大篇咒語,費了好大的勁(註:楞嚴咒唸一遍大約要費時二十分鐘左右),才制住了一個玩巫術的援交妹,可謂勝之不武。

原始佛教的降魔就簡單多了。佛陀在證果的前一晚,魔王的三個女兒來到佛陀的面前,展現絕妙色相。佛陀只看了她們一眼,她們就全變得又老又醜。 Laughing

-----------------------
法味書齋(聖弟子摩訶男陵寢):
http://mypaper.pchome.com.tw/mahanamanew
http://blog.udn.com/mahanama
http://blog.xuite.net/mahanama/mahanama
台灣原始佛教網路論壇facebook社團
http://www.facebook.com/group.php?gid=139022372800853&v=info
回頂端 向下
非善觀
級別:新生


文章總數 : 32
注冊日期 : 2009-11-02

發表主題: 回復: 關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題   2009-12-04, 09:53

Dogbert二世 寫到:
既然都已經是「小乘」了,要給他安上什麼罪名其實都無所謂了。 Cool

「大乘」貶斥「小乘」?若有人莫名其妙的對號入座承認自己是「小乘」,那「大乘」也是沒辦法。

雜阿含經769經云:
佛告阿難。是世人乘。非我法.律婆羅門乘也。阿難。我正法.律乘.天乘.婆羅門乘.大乘。能調伏煩惱軍者。諦聽。善思。當為汝說。阿難。何等為正法.律乘.天乘.婆羅門乘.大乘。能調伏煩惱軍者。謂八正道。正見。乃至正定。阿難。是名正法.律乘.天乘.梵乘.大乘。能調伏煩惱軍者

可以證明佛在世時就已經有大乘法了,
所以可以證明大乘法是正法
按雜阿含經769經文,
可見當時有大乘法存在,
而且是由聲聞尊者阿難問世尊此問題
世尊委婉告訴阿難這只要符合八正道,就是正法,
而且,此經後面未加 "信受奉行"可見聲聞弟子很不以為然"佛陀這種說法 "
所以可想而知首次集結,大乘經全部被忽略,是正常的....

連《雜阿含經》都用到大乘乙詞,它似乎不至於自認是小乘。所以「小乘」乙詞,有時候並不是指什麼階段,或是那一學派,而是著重在在概念。大致來說,急求自利的就是小乘。

依一般的看法,「小乘」此一名詞,是大乘行者對某類型佛法的稱呼,原語是HinayAna。因為此語帶有輕視、貶低的意味,有些比較敏感的學者,避免用此一語詞來稱呼。紐西蘭學者Paul Harrison就認為現在通行的一些稱呼,如Theravada、HinayAna、SrAvakayAna、NikAya Buddhism、Sectarian Buddhism,似乎都「名實不符」(註11)。所以提出”Mainstream Buddhism”這樣的語詞,來稱乎「非大乘佛教」(non-MahAyAna Buddhism)。
回頂端 向下
 
關於「大乘」貶斥「小乘」為焦芽敗種的問題
上一篇主題 下一篇主題 回頂端 
1頁(共6頁)前往頁面 : 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一步

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
台灣原始佛教會通大乘佛教網路論壇 :: 公共園地 :: 原始佛法討論區-
前往: